学习科学发展观心得两篇

作者:岑文章


    一

    1989年,我和一位同事去广州市委党校听讲座,无意中看到那里的住户把木板门换成了铁门,窗户外装上用钢筋或铝合金管子加工成如鸟笼一般的东西(防盗窗),我们似有不解。一天去了一位朋友处,顺便请他解惑,他指着他的办事处的房子说:“你们看,我们的房子是四面都是两层楼房围起来的,小偷居然从天井下来,窃去了我们的财物。”他还说了些当地被窃被抢的案例,并对盗窃活动的防不胜防显得脸有难色。想不到过不了几年,这里盗窃案例也逐渐增多,难以抑制,且窃术越来越高明。一些有保安的生活小区,本不主张安装防盗窗,但住户们为防万一也装起来了。居民与窃贼的关系逐渐地颠倒成猫怕老鼠。任何事物发展的矛盾双方都是互相促进的,矛更加锐利了,盾不相应地坚固起来,当然不行,于是防盗门窗生意便应“运”而兴隆起来,居民安装防盗门窗实在是被盗窃者逼出来的无奈之举,既浪费钱财,又不雅观,有损市容。可见防盗门窗产业越发展越糟糕,所以,发展不只是增产,也包括减产和停产。怎样促使其减产和停产呢?那就要我们齐心协力,教育、防范、惩处各方面工作扎实到位,促使染有恶习的改邪归正,伸手的必被捉,家家户户都过上平安舒心的日子,这样防盗门窗生意自然便日趋萧条,直至销声匿迹。这正是贯彻落实科学发展观、构建和谐社会要求我们努力去做的。

    二

    前些日子,学校组织我们离退休人员去省内一景点旅游。看到那里投入巨资仿造了古宫、秦王宫等历史名胜。规模宏大,气势不凡,游人如绎,经济收入迅速增加,当地农民大多告别了现在还是比较辛苦的农业劳动,而且加快了奔小康的步伐。据说,尚有某些地方,也打算征用土地,投入巨资,大兴土木,仿造名胜古迹,对此,我倒有疑虑,希望决策者三思而后行。仿造的古迹,为拍摄影视作品提供场景,可以一景多用,倒也实惠;但仿造毕竟是仿造,却包含不了如古宫、长城等古建筑所特有的、丰富的、历史的、文化的内涵。人们去过古宫、长城之后,常常感叹不已,回味无穷,重要的原因在于后者。随着人们文化素养的提高、交通的便捷、投入的增加,游览仿造的古建筑的兴趣,未必能久盛不衰,而且这些规模宏大的复制品,是建在几百亩、千余亩的土地上。搞旅游和种庄稼相比,致实可能会快得多,可是,我国虽然幅员辽阔,但人均耕地甚少,况且近几十年内,人口还要增加几亿。在近期科学发展的条件下,天天不可缺少的“盘”中餐,还是要在土地上种出来的。中央划定的耕地面积的红线,我们都有责任不要去接近它。有句俗话叫“种田财主万万年”,意思是种田虽然苦,收入低,但家中有粮心不慌,恐怕是颠扑不破的真理。从全局、从长远着想,还是尽量让土地长庄稼,披绿装吧,生态农业搞得好,也可以与仿造的古迹比美的,这也是与十七大报告中提出的使人们在良好的生态环境中生产生活的要求相一致的。